Fragen en antwurden Ynformaasjegearkomste gaswinning en lândelgong

Fisuele helpmiddel foar de ynformaasjegearkomste oer gaswinning en lândelgong
Ofbylding fan diskusjeskema foar ynformaasjegearkomste oer Gaswinning en Lândelgong, Gemeente Tytsjerksteradiel

TNO (Geologyske Undersyk fan Nederlân)

TNO advisearret it Ministearje oer it beoardieljen fan nije winningsplannen. Binnen TNO is de Geologyske Dienst Nederlân oprjochte as kennissintrum foar de ûndergrûn.

Lânsakking hat betrekking op de djippe en ûndjippe ûndergrûn.

Skea feroarsake troch djippe grûnferpleatsing kin net los sjoen wurde fan skea feroarsake troch ûndjippe faktoaren. Dizze moatte keppele wurde en bestudearre wurde fanút in yntegreare perspektyf.

Is dizze oanpak altyd genôch wiidweidich, en wurdt de hiele kontekst eins yn oerweging nommen by it beoardieljen fan de skea?

Dizze oanpak is in útdaging, om't it ferskate dissiplines en in lange keatling fan berekkeningen omfettet. Dêrtroch kin de beoardieling fan 'e skea net altyd wiidweidich dien wurde. Yn gefallen mei in trigger, lykas boaiemdelgong feroarsake troch gaswinning, sil lykwols rekken holden wurde mei de kontekst. Gaswinning is ommers in wichtige oarsaak fan boaiemdelgong, benammen yn gebieten lykas Grins en Tytsjerksteradiel. In wiidweidich ûndersyk liket dêrom needsaaklik.

Der wurdt steld dat skea net feroarsake wurdt troch lânferzakking, mar troch wetterstannen. Hoe wurket dit?

Lândelgong feroarsake troch gaswinning beynfloedet it wetterpeil. Dit wurdt oantsjut as it 'relative grûnwetterpeil'. By lândelgong sakket it grûnwetter net mei de boaiem mei en komt dêrom tichter by it oerflak. Lândelgong is dus in kombinaasje fan faktoaren: Gaswinning feroarsaket lândelgong, wêrfan it effekt is dat it relative grûnwetterpeil feroaret.

Koartlyn hat it Wetterskip oanjûn dat se it wetterpeil net langer yn oerienstimming mei it lân ferleegje wolle. Hoe sjogge jimme as ûndersikers hjirnei?

De direkte skea feroarsake troch gaswinning sels is te ferwaarloazjen. Skea dy't ûntstiet yn 'e kontekst fan gaswinning wurdt faak yndirekt feroarsake. Dit bart meastal yn 'e ûndjippe ûndergrûn, bygelyks troch feroaringen yn grûnwetterpeilen of wetterbehear. Yn guon gefallen past it wetterskip wat resulteart yn in ferleegjen fan it wetterpeil. Dizze yndirekte effekten kinne liede ta skea, mar binne relatearre oan de boaiemdelgong feroarsake troch gaswinning.

Is it wier dat in protte lytse gasfjilden byinoar mear skea feroarsaakje kinne as ien grutte lykas dy yn Grins?

De grutte fan in gasfjild beynfloedet yndie de relative ferpleatsingen (beweging) fan 'e grûn. Yn in grut gasfjild binne de ferskillen binnen de grûn lytser, wat betsjut dat de ferpleatsingen minder wichtich binne. Lytsere fjilden befetsje minder gas, wat resulteart yn boaiemdelgong. Omdat fjilden lykwols mear lokalisearre binne, kinne de relative ferpleatsingen yn dat spesifike gebiet relatyf grutter wêze. Al mei al bliuwt de ynfloed lykwols beheind.

Ministearje fan Klimaat en Griene Groei

It Ministearje is ferantwurdlik foar it fergunjen fan nije winningsplannen. Om in winningsplan te beoardieljen freegje se advys oan TNO en SodM (Steats Tafersjoch op de Mynen). Sy beoardielje de technyske ynhâld fan in winningsplan, lykas boaiemdelgong en risiko's op trillingen en ierdbevings.

It plan mei de oanbefellings sil dêrnei foar advys foarlein wurde oan de desintralisearre autoriteiten. Dêrnei giet it advys nei de Mynbouried. Dêrnei nimt it ministearje in ûntwerpbeslút oan. 

ôfbyldingsproseduere_foar_it_ferlienen_fan_nije_ekstraksjeplannen
Ofbylding fan 'e fergunningsproseduere foar nije winningsplannen (Ministearje fan Klimaat en Griene Groei)

Begrypt it ministearje de soargen fan 'e ynwenners oer de gefolgen fan gaswinning?

Wiswier. Mei it each op de situaasje yn Grins begripe wy de soargen oer aktiviteiten yn 'e djippe ûndergrûn. Dêrom beoardielje wy elk inisjatyf yndividueel, op basis fan 'e spesifike omstannichheden. De hiele kontekst wurdt yn rekken brocht. De nedige ekspertize wurdt ynset om de ferwachte effekten sekuer yn kaart te bringen. De minister keurt in winningsplan allinnich goed as it echt feilich dien wurde kin.

Wetterskip hat oanjûn dat it gjin wetterpeilferleging mear sil tapasse as oplossing foar lândelgong. Wat is jo miening hjirfan?

Sjoch it antwurd op de folgjende fraach.

En hat dit gefolgen foar de 'kontekst' wêryn't jo in oanfraach goedkarre of ôfwize? Sjocht it Ministearje dit net as in dielde ferantwurdlikens?

It is de ferantwurdlikens fan it Wetterskip om te bepalen hoe't it grûnwetterpeil beheard wurde moat. As it Wetterskip dit oars oanpakke wol, sille wy dêr rekken mei hâlde. Yn dat gefal moat opnij beoardiele wurde wat wol en net mooglik is. De adviseurs sille dan de effekten beoardielje, ynklusyf de ynfloed op it grûnwetterpeil. 

Hoe weagje jo de belangen fan 'e regio ôf? ynwenners belutsen by jo beslútfoarming?

It ministearje hat hjirfoar in beoardielingskader opsteld.

Beoardielingskader foar winningsplannen

  • Beoardieling basearre op de folgjende aspekten:
    • Pland behear fan 'e ûndergrûn.
    • De ferwachte grûndelgong.
    • It ferwachte seismyske risiko.
    • De mooglike gefolgen fan grûnferpleatsing foar minsken, gebouwen en ynfrastruktuer.
    • Der binne negative effekten op 'e natuer en it miljeu.
  • Allinnich in fergunning/tastimming jaan as it feilich dien wurde kin.

Wat is 'feilich' neffens de definysje fan it ministearje, en wannear wurdt in oanfraach as 'ûnfeilich' beoardiele en dêrom net takend?

Gjin risiko bestiet eins net. Wy kinne nea 100% feiligens garandearje. Jo nimme altyd safolle mooglik faktoaren yn rekken. As jo ​​wat dogge, is der altyd in mooglik effekt of gefolch. It is wichtich om te beskôgjen yn hokker risikokategory wat falt, bygelyks oft it risiko ferwaarloosber is of dat allinich kosmetyske skea te ferwachtsjen is.

Der kinne ferskate redenen wêze foar it wegerjen fan in fergunning. Ien foarbyld is as it seismyske risiko, lykas de kâns op ierdbevings, te heech wurdt. Dit is bygelyks de reden foar it net ferlienen fan in fergunning yn Grins.

Hoe hâldt it ministearje rekken mei lândelgong, sjoen de protte fariabelen dy't derby belutsen binne? As ynwenner soene jo ferwachtsje dat de troch TNO skatte kontekst yn syn gehiel yn rekken brocht wurdt.

By it beoardieljen fan de fergunningsoanfraach evaluearret it Ministearje allinnich de lândelgong dy't rûsd wurdt as gefolch fan gaswinning. Wy hâlde gjin rekken mei lândelgong feroarsake troch turfferdichting of oksidaasje. 

Boaiemferzakking troch turfferdichting of it ferleegjen fan wetterstannen troch wetterskippen , wêrby't turf oan loft bleatsteld wurdt en fierdere boaiemdelgong optreedt, falt bûten ús beoardieling. Wy rjochtsje ús allinnich op 'e effekten fan gaswinning.

As de grûn sakket, mar it wetterpeil itselde bliuwt, sakje de kaaien mei. Dit hat gefolgen foar de wetterskipsheffingen dy't troch de Friese befolking betelle wurde moatte. Hoe wurdt dit kompensearre?

Dit falt ûnder de ferantwurdlikens fan Vermilion. Sy binne ferantwurdlik foar it kompensearjen fan de kosten en skea feroarsake troch gaswinning. Yn Fryslân wurdt dit beoardiele troch de Kommisje foar Delgong troch Ierdgaswinning yn Fryslân.

Wêrom wurdt der noch gas wûn yn Nederlân?

Nederlân stribbet dernei om yn 2050 klimaatneutraal te wurden. Der sil in stadige oergong wêze fan fossile brânstoffen nei duorsume enerzjy. Op it stuit is der net genôch duorsume enerzjy beskikber. 80% fan 'e húshâldens brûkt noch ierdgas, lykas in grut part fan 'e Nederlânske yndustry. Troch gas te winnen yn Nederlân binne wy ​​minder ôfhinklik fan oare lannen. Derneist feroarsaket dit legere CO₂-útstjit by winning en transport as ymportearre gas.

Yn Nederlân wurdt gas wûn út sawat 200 gasfjilden. Dit draacht 30% by oan it nasjonale gasferbrûk. 

Fermiljon

Vermilion Energy beheart de fjilden yn 'e gemeente Tytsjerksteradiel. De gasfjilden yn 'e gemeente wiene earder eigendom fan mynbedriuwen NAM en Total. No't dizze fjilden oan 'e ein fan har produksje komme, binne se net mear fan belang foar dizze gruttere bedriuwen. Vermilion hat him spesjalisearre yn it winnen fan gas út lytse gasfjilden.

Hoe sit it mei skea oan de ynfrastruktuer feroarsake troch it wetterpeil? Wa kin dêrfoar oanspraaklik steld wurde?

Yn Fryslân hawwe wy de Kommisje foar Delgong troch Ierdgaswinning yn Fryslân (CBAF), dêr't elke oerheidsynstânsje by oanslute kin. As maatregels nedich binne om't de gemeente, de wetterskip of as de provinsje reparaasjewurk útfiere moat en Vermilion de oarsaak of mei-oarsaak dêrfan is, kinne se in claim yntsjinje by de kommisje. De Kommisje jout dêrnei in bindend advys oer hokker diel fan 'e kosten troch de gaswinningsbedriuw droegen wurde moat. Dizze skea wurdt dan eins fergoede.

Kinne jo de skea goed opspoare, sjoen de 'kontekst' dy't wy earder besprutsen hawwe? It is in kompleks, mearlaachich ferhaal. Hoe kinne jo dat effektyf demonstrearje?

Mynboubedriuwen spylje gjin rol mear yn 'e skeaketen. Sawol Vermilion as NAM bliuwe bûten de skearegelingsproseduere oangeande yntsjinjen, taksearjen en ôfhanneljen. De ienige rol dy't se noch hawwe is as der in útspraak dien wurdt en de klager gelyk hat. Yn dat gefal moat Vermilion de skea fergoedzje, en Vermilion hat him dêrta ferplichte.

No't wy fêststeld hawwe dat wetterbehear in probleem is, sil kontakt opnommen wurde mei it Wetterskip foardat in oanfraach foar in winningsplan yntsjinne wurdt. Wat bart der as se oanjaan dat it net feilich dien wurde kin?

Vermilion is dwaande mei it tarieden fan in nij winningsplan foar in lyts fjild yn it gebiet dêr't wetterrelatearre problemen in rol spylje. Yntinsyf foarriedich oerlis hat plakfûn mei de wetterskip om krekt te sjen hoe't dat wurket. 

Dizze oerlis fûn lykwols plak foardat it Wetterskip it nije stânpunt ynnommen hie.

Hoe wurdt de winst fan gaswinning ferdield ûnder de ferskate partijen? En hoe beheare de oerheden harren oandiel yn 'e winst?

72 sint fan elke euro giet nei de minister fan Finânsjes (op it stuit noch wat mear, 82 sint, fanwegen de heffing yn ferbân mei de enerzjykrisis). Dus, in diel giet nei it gaswinningsbedriuw en in oar diel nei de oerheid , dêr't it úteinlik yn 'e algemiene fûnsen telâne komt en brûkt wurdt foar de begrutting fan Nederlân.

Wy binne op it stuit oan it sjen nei hoe't wy yn 'e takomst mei de mynbedriuwen omgean kinne mei de foardielen en lêsten.

Wa is ferantwurdlik foar de basismjitting en hoe wurdt dy útfierd?

Der binne 2 soarten basismjittingen:

  1. Basismjittingen wiene lang foarskreaun yn it winningsplan, wêrby't Vermilion ferantwurdlik wie foar it útfieren fan basismjittingen op ferskate lokaasjes. It Ministearje is, mei op advys fan saakkundigen, opholden mei it opnimmen fan dizze betingst, om't yn gefal fan skea it kausale ferbân tusken de skea en de aktiviteit ek altyd oantoand wurde moat. Dizze rol leit no by de Mynbouskeakommisje of de CABF.
  2. As Vermilion swiere transporten útfiere lit - lykas mei TID-200 - wurde trillingen fan frachtferkear yndie kontroleare, en wurde basismjittingen fan ynfrastruktuer en gebouwen noch altyd útfierd.

Kommisje foar skea oan mynbou

De Kommisje foar Mynskea is in ûnôfhinklik orgaan oprjochte troch de minister dat beoardielet oft skea oan huzen feroarsake is troch mynbouaktiviteiten fanút lytse fjilden. Skea feroarsake troch it Grinsfjild wurdt behannele troch it Grinslânsk Mynskea Ynstitút. 

De taak is om de klager te ûntlêsten. Dêrmei wurdt de bewiislêst effektyf oernommen. It advys dat nei yngeand ûndersyk jûn wurdt, is bindend foar de mynbouûndernimmer.

Nimme jo ek nulmetingen op yn jo beoardieling?

It is goed om te witten dat dit bestie. Jo kinne in moai oersjoch hawwe fan 'e skea no en earder, mar dit allinnich seit neat oer de oarsaken. Oft der no in nulmeting útfierd is of net, it is altyd wichtich om earst te ûndersykjen oft der wat yn 'e ûndergrûn bard is dat de mynskea ûntstean litten hat. As it mooglik is binnen de romme marzjes, litte wy saakkundigen elke barst sekuer ûndersykje.

In ekspert kin ek oantoane dat in ierdbeving (feroarsake troch mynbou) besteande skea fergrutte hat. As net fêststeld wurde kin dat de skea feroarsake is troch oare faktoaren en wy yn 'e boaiem waarnommen hawwe dat der wat mis wie (lykas in ierdbeving), falt de beslissing meastal yn it foardiel fan 'e klager.

Hoefolle rapporten wurde ûntfongen, en hokker persintaazje wurdt úteinlik fergoede?

Dat seit net folle. Yn fjouwer jier binne der 500 meldingen binnenkommen. Sawat 50 dêrfan hawwe betrekking op Ekehaar, Drinte. Dit is de earste kear dat de kommisje fêststeld hat dat skea feroarsake of fergrutte is troch in ierdbeving yn ferbân mei de mynbou yn oktober 2023. Dit hat yn 14 gefallen laat ta it takennen fan in kompensaasje, fariearjend tusken de 800 en 16.000 euro. Troch boaiemdelgong is der noch nearne (direkte) skea feroarsake troch de mynbou waarnommen.

Lokale autoriteit

Wat is it stânpunt fan 'e gemeente, en kin de gemeente wat dwaan oan gaswinning?

As gemeente sjogge wy enoarme útdagings dy't ús kant útkomme. Lândelgong hat ferskate oarsaken, mar gaswinning is de wichtichste oarsaak yn ús gemeente. Burgum De grûn is al 21 sintimeter sakke, en op basis fan de hjoeddeiske winningsplannen sil dit 24 sintimeter berikke. Net allinnich it Wetterskip, mar ek de gemeente hat in ferantwurdlikens om ús gebiet droech te hâlden. De gemeente is ferantwurdlik foar rein- en grûnwetter yn stedske gebieten. Wy sille it wetter net mear goed opslaan en ôffiere kinne as de grûn sakket en it grûnwetterpeil omheech giet troch gaswinning. Dit probleem kin net oplost wurde mei jild of technyske foarsjennings.

Wy binne ek fan betinken dat winningsplannen beoardiele wurde moatte op basis fan 'e kumulative effekten fan lândelgong. 

Wy sille dêrom trochgean mei it advisearjen fan nije winningsplannen. Wy dogge dit yn gearwurking mei de oare Friese gemeenten, ûnder oare fia de Myntafel, de provinsje en it Wetterskip.